全国qm个人论坛最新,一品堂论坛楼凤大修车队论坛 ,楼凤宫.gov.ccn登录入口学生 ,栖凤阁论坛最新动态

仲裁庭秘书在仲裁中的职能是一个引发诸多不同观点（通常以强烈的措辞表达）的重要问题。2017年10月26日，伦敦国际仲裁院（LCIA）发布了最新的仲裁员手册（以下简称“《手册》”）。更新的部分（包含在《手册》第8条）希望细化并阐明LCIA对仲裁庭秘书的职能和使用所采用的方法。特别值得注意的是，LCIA加强了许可要求，要求当事人对仲裁庭秘书获准的职责、报酬和身份明确表示同意。

在引入有关仲裁庭秘书的变化时，LCIA强调了交流和合意这两个关键主题。

更新的内容可概括分类为以下几点：

一、职能和责任

    《手册》第8.1条确认，根据所适用的任何法律和当事人合意，仲裁庭可以寻求仲裁庭秘书的帮助。然而，该《手册》在第68段中明确表示“任何情况下仲裁庭都不能将其根本的裁决职能委托给他人”。第69段还强调，仲裁庭秘书的协助并不能解除任何仲裁员履行其职责的个人责任。

第70段明确规定，在获得当事人同意之前，仲裁庭应确保仲裁庭秘书不会提供任何帮助。仲裁秘书一旦被委任，也只能执行已获得当事人批准的职责。  

对于仲裁庭提议应由仲裁秘书执行的任务，该仲裁庭必须始终确保当事人能得到通知。《手册》的早期版本所列举的仲裁秘书能够从事的活动是有限的。这次更新虽然没有规定任何适合于仲裁秘书的特定任务，但LCIA在第8.2条规定了一系列仲裁庭在讨论和协商开始时“可能会提出的”任务。其中包括行政管理任务（例如代表仲裁庭交流，组织文档，校正并组织程序事项），参加审理和会议以及一些实质性任务（例如概括意见书和准备初稿），前提是仲裁庭始终保证遵守《手册》第69和70段（如上总结）。关于仲裁秘书职能的任何变化（如委派额外工作或者更改报酬）都必须得到当事人的同意。

二、报酬

如果仲裁庭拟通过当事人交给LCIA的保证金支付仲裁秘书的费用，仲裁庭必须向当事人提供收费标准，且所有人都必须明确表示同意。在第72段，LCIA建议在这种情况下，小时费在50-150美金是合理的。

三、任命

一旦当事人同意了仲裁秘书的工作和费率（如果适用），新《手册》确认LCIA将提供一份《独立和同意任命申明》交由被提议的仲裁秘书完成。该申明将由仲裁庭发送给当事人，使各方当事人均有机会基于披露的信息对提议的选择进行评价或表示异议。第78段还阐明，仲裁秘书负有持续披露的义务。

四、批准

第8.3条规定了一个新的审批程序，用以确认当事人对仲裁秘书的任命。以前，为使仲裁秘书能够获得批准，当事人必须提交书面许可。仲裁庭现在则需要为被提议秘书的批准设定合理期限，若当事人在期满之前未作出答复则被视为已同意该秘书的任命。

与第74段中包含的事项一样，仲裁秘书的任命之后也应当由仲裁庭进行记录，最好是以程序令的方式（第77段）。

如果任何一方对被提议的人员表示异议，仲裁庭必须提议另外的人?。ǖ?5段）。《手册》未要求异议必须合理或须基于《独立和同意任命申明》中包含的信息，也未对支撑理由作任何要求：当事人实际上拥有绝对的否决权。

五、免职

《手册》还确认，仲裁庭可以行使自由裁量权罢免仲裁秘书，并且《LCIA规则》第10条（关于仲裁员异议）在经过适当修正后对仲裁秘书也同样适用。

当一个仲裁秘书被免职后，仲裁庭可对其进行更换，前提是仲裁庭通知LCIA：一份新《独立和同意任命申明》已提供给当事人，且当事人已获得了向新提议的候选人提出异议的机会。

如果替换后的仲裁秘书就其工作收取费用，收费范围通常不应包括先前的仲裁秘书已完成的工作。尚不清楚这是指重复工作还是所有工作。

六、评论

仲裁秘书的使用，特别是委派给秘书的工作的性质，多年来一直是仲裁界争议的问题。引人注目的案件如尤科斯（Yukos）仲裁，其中俄方认为仲裁庭不适当地将其职责委派给仲裁秘书，这引起了关于仲裁秘书可能未经许可实际上担任“第四仲裁员”的担忧。

仲裁机构和仲裁员同样在仲裁秘书问题上因为缺乏透明度而受到批评，特别是在当事人不知晓的情况下秘密地获得秘书的帮助并向其委派任务。这促使一些机构发布了相关指导性文件。一些仲裁机构，包括ICC、HKIAC、SIAC分别在2012年、2014年、2015年更新了有关仲裁秘书使用的指引，有些机构还设置了仲裁秘书培训项目。行业机构例如Young ICCA和IBA也都发布了指导说明。LCIA现在也紧随其后，进一步修订并阐明其在仲裁秘书的委任和使用上所采用的方法。

LCIA的方法和许多其他机构使用的方法相似?！妒植帷访魅方怪俨迷蔽善涓镜牟镁鲋澳?，同样还规定了仲裁员始终负责且必须充分监督由仲裁秘书执行的工作。最终，控制权在当事人手中——若仲裁庭提议将更多的实质性工作委派给秘书而当事人对该提议表示反对，则仲裁庭必须遵守当事人的决定。

在许多案件中，仲裁庭秘书的参与符合当事人的利益，这确保了仲裁庭耗时全部用于实体问题的决策，而不是用在管理或者行政工作上。这类任务的委派向当事人收取的费用非常低廉，甚至更多时候根本不收取任何费用。这种做法能够节省当事人的仲裁花费，也可能加快仲裁庭作出命令或者裁决的速度。

随着施加给仲裁机构和仲裁员的压力（有关仲裁费用和时间效率的压力）不断增加，LCIA对于仲裁秘书的职能和使用所做的规定取得了明智的平衡，使得当事人在知情的情况下能够对效率和节约成本，与“过度委派”之间的界限作出选择。在所有情况下，透明度都是关键的方面。 【来源：哈尔滨仲裁委员会】